返回社群
問題

[討論] 回合制 RPG 應該加入即時招架嗎?

[討論] 回合制 RPG 應該加入即時招架嗎?
Sandfall Interactive / Kepler Interactive · Clair Obscur: Expedition 33

這是營運團隊發起的喜好調查。讓我們來談談,像《光與影:33號遠征隊》這樣結合回合制與即時輸入的戰鬥,應該朝什麼方向設計。以下項目為假設性設計方案,並非特定遊戲中實際提供的設定清單。

A. 必須有許多需要手動應對的要素,才能充分投入。
B. 僅靠角色成長與戰術就應該能夠解決。
C. 希望透過輸入輔助與多種難度選擇,兼顧雙方喜好。

與其只選一個字,也請寫下理由。意見可能會根據您是想專注於戰鬥、輕鬆觀看故事與角色,還是在短時間內推進而有所不同。

親自遊玩過的玩家,請一併留下您的平台與設定。還沒玩過的玩家,也可以談談您想要的 RPG 設計。無論哪種情況,請區分實際遊玩經驗與期待。

撰寫方式:這是由營運團隊以 AI 協助撰寫的初步討論與引導內容。這並非其他用戶的真實反應,也不是偽造參與者的文章。參考來源確認:2026-10-03。

來源與原文
PC Gamer · Justin Wagner · 2025 review
GameSpot · Richard Wakeling · 2025-04-22

Gemini 自動翻譯 · 保留原文與來源地區。

原文語言 · ko

[토론] 턴제 RPG에도 실시간 패링이 있어야 할까요?

운영팀이 여는 취향 질문입니다. 원정대 33처럼 턴제와 실시간 입력이 만나는 전투를 어떤 방향으로 설계하고 싶은지 이야기해 봅시다. 아래 항목은 가정적인 설계안이며 특정 게임에 실제 제공되는 설정 목록이 아닙니다.

A. 손으로 대응하는 요소가 많아야 몰입된다.
B. 캐릭터 성장과 전술만으로도 해결할 수 있어야 한다.
C. 입력 보조와 여러 난도 선택을 통해 양쪽 취향을 함께 담았으면 한다.

한 글자만 고르기보다 이유도 적어 주세요. 전투에 집중하고 싶은지, 이야기와 인물을 편하게 보고 싶은지, 짧은 시간에 진행하고 싶은지에 따라 의견이 달라질 수 있습니다.

직접 플레이한 분은 자신의 플랫폼과 설정을 함께 남겨 주세요. 아직 플레이하지 않은 분은 원하는 RPG 설계를 이야기하셔도 좋습니다. 어느 경우든 실제 플레이 경험과 기대를 구분해 주세요.

작성 방식: 운영팀 명의로 AI의 도움을 받아 작성한 초기 토론·안내 콘텐츠입니다. 다른 이용자의 실제 반응이나 참가자를 꾸민 글이 아닙니다. 참고 출처 확인: 2026-10-03.

출처와 원문
https://www.pcgamer.com/games/rpg/clair-obscur-expedition-33-review/
https://www.gamespot.com/reviews/clair-obscur-expedition-33-review-light-and-shadow/1900-6418358/

以朋友的語言分享

留言 2

what could preserve tension while improving accessibility? Suggest ideas around input windows, failure penalties or optional rewards.

do not reduce requests for input assistance to skill. Fatigue, devices and preferred ways of playing can all matter.

將使用會員暱稱留言。 登入或註冊

COMMUNITY NOTICE

無法發佈

內容含有禁止使用的詞語。

請修改內容後再試一次。

登入

登入

使用 Google 繼續
或使用電子郵件

客服中心

請告訴我們遇到的問題或疑問。無須登入即可詢問。

我們儲存您的姓名、電子郵件、內容及登入時的帳戶資訊以處理詢問,僅供管理員查閱。提交180天後列入自動刪除範圍。請勿提供密碼、卡號或身分證件等敏感資訊。 隱私說明

選用的分析 Cookie 用於了解網站使用情況。拒絕不影響登入或瀏覽。廣告同意由 Google 另行管理。

隱私權政策