Información clave
Henry Shevlin, filósofo de la Universidad de Cambridge e investigador de Google DeepMind, sugiere que la aparición de máquinas con capacidad de sentir no es imposible. Señala que actualmente no existen barreras técnicas que impidan el desarrollo de una inteligencia artificial que eventualmente pueda exigir derechos legales.
El potencial de que la IA posea conciencia plantea dilemas éticos complejos, como el derecho a rechazar el trabajo o la moralidad de desactivar un sistema sin consentimiento. Estas preguntas reflejan las luchas humanas de larga data sobre el trato a otros seres sintientes.
Shevlin destaca la tendencia humana a priorizar la conveniencia personal sobre el bienestar de los demás. Citando una encuesta de 2021, señala que, aunque el 91,8% de los encuestados reconoció que los animales experimentan dolor, el 65,5% no estaba dispuesto a adoptar una dieta vegetariana.
Además, los experimentos mostraron que las personas que consumían carne tenían más probabilidades de negar el sufrimiento animal para justificar sus elecciones. En última instancia, el autor sugiere que, incluso si la inteligencia artificial alcanza la sintiencia, el comportamiento humano puede seguir estando impulsado por el interés propio. Este patrón histórico de ignorar el sufrimiento de los demás en beneficio personal indica que la sociedad podría ignorar de manera similar los derechos de las máquinas conscientes.
