玩家声音

@讨论串

游戏Metacritic评分,“100分制”媒体与“5星制”媒体评价不一致问题被指出。“尚可的3星”变成了“严苛的60分”

返回社区

起始文章

游戏Metacritic评分,“100分制”媒体与“5星制”媒体评价不一致问题被指出。“尚可的3星”变成了“严苛的60分”

知名评分汇总网站Metacritic正因其将不同媒体的评分转换为标准化100分制Metascore的方式而受到审视。 Power Unlimited主编Simon Zijlemans最近在X上表达了担忧,指出Eurogamer对多款高评价游戏的评分在Metacritic上显示为60分。 这种差异的产生是因为Eurogamer采用的是5星评分系统,其中3星代表普遍正面或混合评价。 Metacritic将这一3星评价转换为60分用于加权平均,这往往使Eurogamer在那些本应获

此文章将加入同一主题的讨论串。

用朋友的语言分享

最新讨论

尚无使用此标签的帖子。

开始主题

@在此讨论串发文

此文章将加入同一主题的讨论串。 游戏Metacritic评分,“100分制”媒体与“5星制”媒体评价不一致问题被指出。“尚可的3星”变成了“严苛的60分”

将使用会员昵称发布。 登录或注册

添加图片

JPEG、PNG、WebP,最多5张,每张5MB

    COMMUNITY NOTICE

    无法发布

    内容含有禁止使用的词语。

    请修改内容后重试。

    登录

    登录

    使用 Google 继续
    或使用邮箱

    客服中心

    请告诉我们遇到的问题或疑问。无需登录即可咨询。

    我们保存您的姓名、电子邮件、内容及登录时的账户信息以处理咨询,仅供管理员查阅。提交180天后列入自动删除范围。请勿提供密码、卡号或身份证件等敏感信息。 隐私说明

    可选的分析 Cookie 用于了解网站使用情况。拒绝不影响登录或浏览。广告同意由 Google 单独管理。

    隐私政策